Este libro está considerado como un best sellers y no, si usa como gancho el nombre del antidepresivo más usado en el mundo.
Y quién podría decir que Platón es más que este o cualquier antidepresivo, si no es un filósofo, que por supuesto desconoce que hay depresiones que requieren ser medicadas con este o cualquier antidepresivo porque hay un desbalance bioquímico en quien la sufre, algunos psicólogos o escuelas también en un tiempo aseguraban que no era necesario tomar antidepresivos.
Este filósofo que se dedica a dar consejería o hacer una especie de terapia, ataca en este libro a la psicología y psiquiatría, en cuanto a la psicología parece que para él sólo existe el conductismo y el psicoanálisis escuelas hacia quienes dirige sus críticas.
Uno de los métodos que usa le llama PEACE
P= problemas
E= emociones
A= análisis
C= contemplación
E= equilibrio
Con su método afirma solucionar problemas sin que el sujeto tenga que hablar de su infancia, fantasías sexuales, sueños, complejos de Edipo, ni tomar medicinas. Como el caso que ilustra de un consultante que se quejaba de haber sufrido una injusticia y según el autor en un caso de injusticia ni la psicología ni la psiquiatría tienen nada que ver.
4 comentarios:
Hace mucho que leí ese libro, pero si mal no recuerdo, diría que más que atacar a la psicología da a entender de ésta que es una disciplina que derivó de la filosofía; piensa que con la filosofía puede tratarse parte de los problemas que algunos pacientes dicen tener. Por que ¿no son a veces excesivos los tratamientos a base de fármacos?
Hola J.Molina, si hace una crítica del conductismo y psicoanálisis, los psicólogos no recetamos medicinas, pero el autor desconoce otras psicoterapias que se dan en la psicología y se ha quedado en lo más arcaico. El libro no deja de tener interesantes planteamientos y siempre debemos leer de todo y muchas corrientes psicológicas se apoyan o han desarrollado paralelamente con su contraparte filosófico. Saludos
Estimado señor,
algunas observaciones.
1. Le sugiero relea el libro de Marinoff. Alguien que, sin duda, es un farzante, especialmente por sus incontenibles deseos de lucrar por medio de presuntas propuestas serias contra padecimientos de seres humanos. Pero, que, aun así, si vamos a hablar en serio, aunque sea de un farzante, y precisamente por hablar de uno, hay que tratarle con minuciosidad.
2. La exhortación anterior, además, lo invita a recordar que no hay sólo un lectura de primer nivel o de carácter descriptivo. Debe usted articular el título sobre un trasfondo figurativo.
3. Tanto 1 como 2, si fueren atendidas, tendrá consecuencias en algo que parece unirlo a Marinoff: tener muchos lectores y trabajar con mucha publicidad.
Saludos
Hola Antonio, tu opinión es eso "tu opinión", algo que nunca he hecho es imponer mis ideas y creencias que algunas tengo, creo que cada quién es libre de elegir que seguir o que creer y puedo postear algo que no creo porque si hay otras personas que sí le interesa leer sobre aquello, nunca seré una inquisidor que le parece que unos libros se deben leer y otros no. Y acá como no censuro la opinión de nadie y los lectores dejan libremente sus opiniones (algo que no siempre hacen los blogeros), tampoco voy a censurar mi propia opinión.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada